Ofog med skvallerord
Som före detta medlem i förbundet, pensionär sedan 1995, vill jag gärna dra igång en språkdebatt.
Jag tycker att det är ett ofog, och brott mot all hederlig journalistik att redogöra för ett händelseförlopp genom att gång på gång använda formuleringen ”ska ha”.
Man skriver ”mannen ska ha varit beväpnad både med kniv och pistol” eller ”kvinnan i den voltade bilen ska ha fått bara lindriga skador” eller ”det ska ha varit väldigt halt på vägen när olyckan inträffade”.
Jag kan läsa vilken dagstidning som helst, vilken dag som helst, så finns där otalig exempel på denna formulering.
Detta är ett oseriöst skrivsätt, som att servera grundlöst skvaller, i stället för att besvära sig med att söka källan och komma med fakta.
Är jag alldeles uråldrig med motstånd då en ny språktrend dyker upp? Nej, detta är i så fall en idiotförklaring av den journalist som skriver så!!! Och absolut inget positivt bruk av vårt språk!
Mitt påstående gäller att med ren ärlighet alltid servera sin läsare faktabaserad information. Skvaller passar bättre på kafferep.
Nils Elofsson
