Uppdrag granskning:Lindblom Hulthén hugger oss i ryggen
Efter SVTs Uppdrag gransknings avslöjande om rasistiska politiker har flera ledande moderater försökt vända uppmärksamheten bort från problemet med rasismen i det egna partiet, för att istället misstänkliggöra Uppdrag gransknings journalistiska metoder. Detta var väntat. Desto mer förvånande är att Journalistförbundets förbundsordförande Agneta Lindblom Hulthén skyndat till kritikernas undsättning och hugger oss i ryggen.
fter SVTs Uppdrag gransknings avslöjande om rasistiska politiker har flera ledande moderater försökt vända uppmärksamheten bort från problemet med rasismen i det egna partiet, för att istället misstänkliggöra Uppdrag gransknings journalistiska metoder. Detta var väntat. Desto mer förvånande är att Journalistförbundets förbundsordförande Agneta Lindblom Hulthén skyndat till kritikernas undsättning och hugger oss i ryggen.
Vi anser att reportaget om valstugorna var ett viktigt avslöjande av vissa politikers hyckleri och dubbelmoral i flyktingfrågan. En förutsättning för avslöjandet var användandet av två kontroversiella arbetsmetoder: dold kamera och provokation. Den dolda kameran var nödvändig för att dokumentera det som politikerna i efterhand förnekade att de sagt, medan provokationen var själva grunden för undersökningen – att undersöka hur politiker i valstugorna bemöter främlingsfientliga besökare.
Journalisternas förbundsordförande är dock ”betänksam” inför dessa tekniker och anser att man ska ställa ”schysta frågor” om man använder dold kamera, annars kan allmänheten tro att vi ”sitter i buskarna och lurpassar och försöker få folk att försäga sig”. Det förbundsordförandens kallar att ”försäga sig” skyler över att det handlar om framstående förtroendevalda som ger uttryck för så diskriminerande utfall mot muslimer och afrikaner att de varit åtalbara för hets mot folkgrupp om de framförts offentligt.
Dömer ut “wallraffande”
Mest kritisk är Agneta Lindblom Hulthén mot att reportern uppgav falska förutsättningar vid sina besök i valstugorna. Därmed dömer hon ut en 150-årig genre inom journalistiken – ”wallraffande” – som förknippas med namn som Ester Blenda Nordström, Grace Halsell, Jack London, Pamela Zekman och Donald MacIntyre. Wallraffande har avslöjat en lång rad missförhållanden och gett oss kunskap om företeelser och miljöer som varit omöjlig att komma åt utan de ”falska förespeglingar” som vår förbundsordförande är så betänksam till. Under senare år har åtskillig lysande och även prisbelönad journalistik åstadkommits även i Sverige genom liknande metoder. Exempelvis utgav sig Christer Larsson på Ekot sig för att vara skeppsredare och genom detta bedrägliga beteende kunde han avslöja mutor i klassningssällskapen.
SVTs uppmärksammade dokumentär I gravplundrarnas spår avslöjade den illegala handeln med arkeologiska föremål genom att reportern utgav sig för att vara spekulant på sådana föremål. Filmen belönades med Guldspaden, Prix Italia och flera andra priser. Men förbundsordföranden är betänksam.
Listan över god journalistik och viktiga avslöjanden som åstadkommits med de metoder som Agneta Lindblom Hulthén angriper skulle kunna göras mycket lång.
Eftersom vi även i vår framtida journalistiska verksamhet vill förbehålla oss rätten att använda oss av de av förbundsordföranden kritiserade metoderna är det omöjligt att stanna kvar i Journalistförbundet under Agneta Lindblom Hulthéns ledning. Vi ansöker härmed om utträde ur Journalistförbundet.
(ej medlem)
Uppdrag granskning
