Ledare

Helena Giertta Chefredaktör
skicka e-post rss

Våga vänta

30 november, 2016

Intresset för faktabaserad journalistik minskar inte. Kirsty Wark från BBC var övertygande och orädd när hon på Stora journalistprisgalan intervjuades av Anna Hedenmo. Och hon har förstås rätt.

Att behovet är stort råder ingen tvekan om. Så stort att man nästan kan bli uppgiven. Knappt har vi hunnit vänja oss vid den massiva medvetna desinformationen och propagandan med ett tydligt syfte förrän vi tvingas möta en annan form av lögner. De som ljuger om saker där sakfrågan har noll relevans, det är bara antalet klick som gäller – för att tjäna pengar på annonser.

De har lärt sig vilka strängar de ska spela på för att få folk att klicka och komma till deras sajter. En av dem har 800 000 följare på Facebook. En sajt som bara sprider lögner och konspirationer!

En faktabaserad journalistik – alltså journalistik – spelar en avgörande roll för ett samhälle och för de enskilda människor som lever i det. Utan att vara informerad kan du inte heller fatta rationella och välgrundade beslut.

I en tid där lögner förkläs till fakta och där medvetna osanningar sprids är det förstås ännu viktigare. Som enskilda journalister är uppdraget detsamma som alltid – vi måste alltid kolla och dubbelkolla att det vi skriver, säger, stämmer.

Att vara neutral hjälper inte mot lögner, vi har rätt och skyldighet att avslöja dem när de dyker upp. Det ställer också hög­re krav på att vi har koll på fakta innan vi bjuder in till intervju/debatt. Det är inte bra för förtroendet för journalistiken eller samhället i stort, när två personer från två olika delar av Sverige kan förmedla två helt olika bilder av en fråga, och vi inte vet vad som faktiskt stämmer.

Allt snurrar snabbt på nätet, vilket leder till en ökad hets om att vara först. Men vi måste våga besinna oss. Vårt ansvar är att vara korrekta i första hand och först i andra hand.  Så måste det vara om (den faktabaserade) journalistiken ska kunna hålla undan för lögner och desinformation.

                                                      ***

Vi måste också varje dag, hela tiden, påminna oss om vad yttrandefriheten är bra för. Svårast är att försvara åsikter som ligger långt ifrån ens egna. Kanske är det också därför lättast att komma ihåg att försvara just dem. Det är lättare att ta för givet att uppfattningar närmare mig alltid kommer att kunna uttryckas.

Men när det gäller yttrandefrihet kan inte längre något tas för givet.

Att hata och mobba folk till tystnad verkar vara den senaste trenden. Orkestrerade drev mot enskilda hindrar personer att hålla invigningstal (Kakan Hermansson) stoppar konstutställningar (Lars Vilks) skrämmer journalister och författare till tystnad. När Kakan Hermansson efter ett massivt drev tvingades ställa in sitt offentliga framträdande på regionmuseet i Kristianstad var det en eftergift för dessa mobbar.

Så får det inte gå till i en demokrati med en 250 år gammal yttrandefrihetslag.

 

STICK

DE SYNS OCH HÖRS
Det sägs att landet dras isär, att de vanliga människornas engagemang och bekymmer inte beskrivs. Att journalistiken lämnat dem i sticket. De som säger det kan inte ha läst lokaltidningar eller lyssnat på lokalradion. De hörs och syns runt om i Sverige. Men kanske de inte hörs ända till Stockholm.

Men det är sant att alltfler kommuner hamnar i skugga. När Journalisten för sju år sedan undersökte de blinda fläckarna var det 25 kommuner som inte hade någon rutinmässig bevakning. I dag visar Institutet för mediestudier att det är 35 av 278 kommuner. Den utvecklingen måste vi bryta.

Kommentarer

Det finns 1 kommentar på sidan.


Kommentera
Kommentarer på Journalisten är till för yrkesdebatt och är förhandsmodererade. Det innebär att de inte kommer att publiceras direkt. Kommentarer som innehåller hat, hot eller personpåhopp kommer inte att publiceras. Journalistens ansvariga utgivare ansvarar även för kommentarsfältet.
Inlagt av Magnus Nordlund sön, 2016-12-18 10:35

Alla vill vi i grunden ha korrekta nyheter. Att bli itutad falsk information önskar ingen. Problemet är att det nu för tiden brister ganska rejält i konekvensneutralitet både hos vissa svenska dagstidningar, hos etermedia och hos myndigheter vid val av vilka fakta man publicerar. Det handlar om allt från DN:s hantering av festivalvåldtäkter till BRÅ:s syn på vilka variabler men väljer publicera inom brottsstatistiken.

Jag skulle vilja påstå att den dag folk i allmänhet återfår förtroendet för att etablerade media slutat sålla bland fakta ur ett konsekvensperspektiv kommer alternativa media snabbt att tappa mark. Naturligtvis ökar folks motståndskraft mot s.k falska nyheter om man vet att det finns public service och stora tidningar som publicerar sanningen och hela sanningen. Ett korrekt agerande från mainstreamaktörer hade minskat utrymmet för extremister på båda kanter, både journalistiskt och politiskt.

Jag tycker Erik Fichtelius´ debattartikel belyser saken väl.

http://www.svd.se/journalister-ska-inte-ta-hansyn-till-konsekvenserna

Journalisten TV

Nyhetsbrev

Prenumerera på nyhetsbrevet

Säg upp din prenumeration här

Senaste numret

Prenumerera

Ansvarig utgivare: Helena Giertta. Allt material är skyddat enligt lagen om upphovsrätt. Citera gärna, men ange källan. Information om cookies