Vi farliga journalister

Det är alltså sju år sen, men trots det finns det människor som är beredda att döda för publiceringen. Den danska pressfriheten har överlevt, men hatet frodas.
I en annan rättssal, i Norge, står terroristen och massmördaren Anders Behring Breivik inför rätta åtalad för att ha mördat 77 personer, skadat ännu fler och sprängt flera byggnader i centrala Oslo. Orsak: Han ville stoppa mångkulturen.  

Det finns mycket gemensamt mellan dessa män. Förutom sin våldsbenägenhet och extrema åsikter, finns hatet mot journalister.
Oavsett vilken sorts extremist – fria medier är uppenbarligen farliga.
Och så är det ju. När bara en sanning får finnas så passar inte oberoende journalister in.
Det kan också vara förklaringen till att det flödar av journalisthat på nätet. Det är ofta kombinerat med invandrarhat.
Hatarnas ständigt upprepade påstående är att journalister förtiger sanningen om invandrare. Men det är precis tvärtom.
Det är personerna som hänger på Avpixlat och liknande invandrafientliga sajter som inte är intresserade av sanningen. De vill bara göda sin egen verklighetsuppfattning.

De verkliga hatarna är inte så många, men de hörs väldigt mycket och kan vara mycket obehagliga att ha att göra med.  Varje journalist tvingas i dag utarbeta en strategi för att hantera dem.
Men, Lena Sundström varnar i vår granskning av fenomenet (sidan 8-15) för att köpa näthatarnas bild av samhället. För det är lätt hänt.
Ett påstående som upprepas gång på gång kan ju till slut uppfattas som en sanning. Men vi vet ju hur det är, egentligen: det finns ingen konspiration, vi döljer inte sanningen.

Det värsta är att hatarnas retorik redan har skördat flera offer, i Oslo, i Toulouse. En av ungdomarna som överlevde Utøya berättade i Godmorgon, världen! i söndags att han tagit som sin mission att inte låta hatarna stå oemotsagda.
Att då och då gå in och bemöta och korrigera påståenden är en bra idé. Även om den man debatterar med knappast kommer att ändra sig, så kanske man kan bryta det hyllningsmönster som i dag är rådande på hatsajterna.

 X X X

Just nu pågår också rättegången mot Expressen. Tidningen skulle undersöka om det stämde att det var enkelt att köpa illegala vapen i Sverige. En reporter hade på fem timmar fått ett vapen i hand. Ett vapen som sedan lämnades till polisen. Det blev en uppmärksammad artikel i Expressen.
Detta tycker åklagaren i Malmö är brottsligt och har därför åtalat tidningens reporter, nyhetschef och chefredaktör för vapenbrott respektive anstiftan till vapenbrott.
Journalister ska inte vara straffria, men en åklagare ska titta på om det finns ett uppsåt innan åtal väcks. Här var uppsåtet inte att begå brott, utan att göra undersökande journalistik kring ett viktigt samhällsfenomen.
Det är skandal att åtalet har väckts.

LEDARSTICK

LÅT DEM STANNA

I Publicerat diskuterades i helgen yttrandefriheten, utifrån FNs kommitté för mänskliga rättigheter. Sverige fälldes i höstas av kommittén för att ha utvisat en afghansk författare, trots att han hotades av tortyr och dödstraff.
I programmet konstaterade mänskliga rättighetskommitténs nordiska representant Krister Thelin att Sverige måste anpassa sig efter fällningen. Något som ännu inte skett. Ett lämpligt sätt att visa att vi förstått FNs kritik vore att riva upp beslutet om den afghanska författaren och riva upp beslutet om journalisten och bloggaren Anwar Hossain som riskerar dödsstraff i Bangladesh. Ge honom rätt att stanna i Sverige.

FYRA BLEV ETT
Fyra avtal är ett. Att det har skett utan försämringar för några journalister är ett plus i kanten för Journalistförbundets förhandlare.