Provokation att stänga ute pressen

Bakgrunden känner de flesta till.

Djurgården bötfälldes och fick även straffet att spela inför tomma läktare efter incidenten mot Assyriska i kvalspelet i höstas.

Annons

Djurgården överklagade domen, men fick avslag både av Svenska Fotbollförbundets disciplinkommitté och Riksidrottsnämnden (RIN).

Efter detta förklarade Djurgården att endast medieföretag (SVT, Canal plus, TV4, Sveriges Radio) som man hade avtal med var välkomna till Stadion. Skrivande press var inte välkommen.

Svenska Sportjournalistförbundet (SSF) och Sportjournalisternas klubb Stockholm (SKS) protesterade givetvis mot beslutet och förklarade att det var en provokation mot den arbetande pressen.

SSF och SKS fick även medhåll av Svenska Fotbollförbundets chefsjurist, Krister Malmsten. Denne meddelade Djurgården vid tre tillfällen att beslutet att spela inför tomma läktare INTE gällde skrivande press.

Djurgårdens svar till undertecknad efter den protest som SSF och SKS skrev till klubben blev mycket kryptisk med tanke på att Fotbollförbundet lämnat klartecken för skrivande press.

Informationschefen Jonas Riedel skrev bland annat följande:

"Som en direkt konsekvens av beslutet att Djurgården måste spela inför tomma läktare kan vi konstatera att följderna skulle bli näst intill katastrofala för det fall vi skulle bli anmälda att bryta mot detta förbud då vi anser oss ha rätten att själva bestämma vilka som är att anse som media, åskådare eller inte, har vi valt att utestänga alla personer som inte har någon avgörande funktion för matchens genomförande."

SSF och SKS svarade med anledning av det beslut som Krister Malmsten lämnat Djurgården: "Det är ingen svårighet att släppa in ackrediterade journalister. Varje företag som vill bevaka matchen namnger de personer som ska arbeta där. Det krävs förstås giltig presslegitimation. Sådan är det internationella presskortet (AIPS), SKS-kortet eller respektive tidnings presskort/Journalistförbundets presskort som identitet."

Jonas Riedels svar blev ännu mer kryptiskt:

"Att den arbetande journalisten ska kunna visa upp ett pressleg och kunna legitimera sig anser vi inte är tillräckligt för att säkerställa kravet om spel utan åskådare. Dels för att det idag är oerhört enkelt att skaffa sig presslegitimation, dels för att kontrollfunktionen om arbetsgivare inte skulle fungera då det finns många journalister som arbetar som frilansare. Dagens mediasamhälle innehåller dessutom en mängd journalister utan presskort, men som bedriver en viktig och seriös bevakning av Djurgården Fotboll och som ansökt om ackreditering till matchen mot Helsingborg."

Det senare uttalandet bevisar att Djurgården och Jonas Riedel inte förstått vad det handlar om. Svenska Fotbollförbundet gav klartecken för skrivande journalister. SSF och SKS har förklarat vilka pressleg som är giltiga. Visst finns det många frilansar. Vi har flera sådana i SKS, men då har de ett giltigt pressleg. Därmed faller frågan om falska pressleg som man kan köpa sig till.

Vi ställer oss också undrande till uttalandet att dagens mediesamhälle innehåller en mängd journalister utan presskort. Menar Jonas Riedel att Djurgårdens TIFO-grupper, Järnkaminerna, med flera som hjälper Djurgården, är journalister? I så fall tycker jag att Riedel ska kontakta Journalistförbundet i frågan vad det innebär att vara journalist.

Jag tror inte att något fackligt förbund i Sverige skulle godkänna en person som inte är utbildad eller godkänd i sin arbetsroll.

Med anledning av att Svenska Fotbollförbundet lämnat klartecken för ackrediterad press med giltiga presskort ser jag inte annat än att Djurgårdens nej till skrivande journalister var en ren provokation.

Eller det kanske var så enkelt att ni inte ville stöta er med Järnkaminerna om den seriösa pressen hade fått tillträde till matchen?

Och vem skulle anmäla er för att bryta mot ett förbud då fotbollens främsta organ (Svenska Fotbollförbundet) lämnat klartecken för den skrivande pressen?