Rapport har skyldighet att granska
I ett inlägg i Journalisten (32/07) kritiserar SIS, Statens institutionsstyrelse, Rapport för våra inslag om två syskon 12 och 16 år gamla som har varit på rymmen från Folåsa behandlingshem.
Genomgående för kritiken är att vi har låtit bli att redogöra för en komplicerad vårdnadstvist. Faktum är att vi valde att inte ge oss in på den och därför har Rapport självklart inte heller tagit ställning i den frågan. Det vi i stället har gjort är att granska hur samhället tar hand om barn efter det att föräldrarna har blivit av med vårdnaden.
I det här fallet var det Filipstads kommun, som beslutade att placera barnen på Folåsa behandlingshem. SIS menar i sin artikel att Rapport har skadat barnen genom reportaget, men i den kontakt vi haft med barnen efteråt säger de sig vara tacksamma för att någon har lyssnat på dem.
Efter vår granskning har Filipstads kommun beslutat att försöka hitta ett familjehem åt barnen. Sedan till några faktafel i SIS inlägg i Journalisten:
1) SIS skriver att ”syskonen träffats så mycket de har velat”. På Folåsa finns ett hem för pojkar och ett annat för flickor vilket gjorde att syskonen inte kunde träffas när de ville. De första fyra månaderna kunde syskonen bara träffas korta stunder. Den då 11-åriga flickan tyckte det var jobbigt. Hon längtade efter sin bror.
2) SIS skriver vidare att vi har sagt att ”barnen inte fått gå i skolan”. Det har vi inte sagt. Däremot sägs det i intervju med socialnämnden i Filipstad ”att barnen inte fått någon undervisning”.
Detta motsägs heller inte av socialnämnden. På Folåsa finns en skola men syskonen vägrade att delta i undervisningen och resultatet blev att barnen, som omhändertagits delvis för att de inte hade gått i skolan på fem år, inte heller efter samhällets omhändertagande fick någon undervisning.
3) SIS undrar i artikeln ”varifrån Rapport fått uppgiften om att barnen skulle ha varit inlåsta under fängelseliknande former”. Om SIS hade tittat igenom inslaget ordentligt hade det framgått helt klart att det inte är något som vi påstår, utan den som säger det är den psykolog som länsrätten utsett till sakkunnig expert.
4) SIS skriver att Folåsas målgrupp är ”barn och ungdomar med relationsproblem, främst adopterade barn. Inte missbrukare eller kriminella.” Men på Folåsas hemsida kan man läsa att Folåsa tar emot ungdomar ”med inslag av kriminalitet och missbruk”.
5) SIS ifrågasätter att vi har läst de domar som finns i ärendet. Självklart har vi läst dem. Vi anser att det är oerhört viktigt att granska samhället just i sådana situationer som denna. Här har samhället sagt sig vara bättre lämpad än föräldrarna att ta hand om två barn. När de barnen varit på rymmen i flera månader undan detta samhälle är det ett misslyckande. Det är då Rapports skyldighet att granska de ansvariga.
Morgan Olofsson,
ansvarig utgivare, Rapport
Judit Ek
huvudredaktör, Rapport
Thomas Lundström
reporter, Rapport
