Replik: ”Här är hela mejlkonversationen med Magasin Konkret”

Svar till Stefan Bergmark och Behrang Kianzad: 

Samhällsdebatt i Trumpismens tidevarv: skriv något hårresande, fullt med insinuationer, överdrivna slutsatser och lite hittepå. När du sen blir synad så låt bli att nyansera och samtala – gå i stället till full attack och veva på allt vad du orkar utan att bry dig om saklighet.

Till sist: slå dig själv för bröstet som orädd sanningssägare.

Annons

Full pott för Magasinet Konkret.

Annika Hamrud har i Journalisten redan förklarat vilket karaktärsmord på Sydsvenskans Inas Hamdan Konkret gjort sig skyldigt till, så jag ska inte upprepa allt som Hamrud redan skrivit. Men jag vill gärna utveckla den pressetiska delen av saken.

Konkret publicerade utan att kontakta vare sig Inas Hamdan eller Sydsvenskans utgivare. Det beskrivs av Konkrets utgivare och vd som att Sydsvenskan visade ett ”undvikande sätt … i stället för att ge sig in i debatten”.

Dessutom påstår vännerna på Konkret att jag hotat med anmälan till MO.

All kommunikation mellan Sydsvenskan och Konkret har skett via mejl.

Här kommer hela mejlkonversationen så kan Journalistens läsare själva bedöma:

1. Hur Konkret agerat ur pressetisk synvinkel.
2. Om jag verkligen hotat med anmälan till MO.

• Publicering i Konkret onsdag 23/10

• Malena Henriksson (Sydsvenskans redaktionschef) till Stefan Bergmark (Konkrets utgivare) kl 15.18 torsdag 24/10
Hej.
Vi har med stigande förvåning läst artikeln ”Inas Hamdan – reporter med dold agenda”.
När man ifrågasätter och kritiskt granskar en namngiven person, som Victor Pressfeldt gör i sin artikel, betyder det i alla seriösa medier att denna person (eller i det här fallet den ansvarige utgivaren som beslutar om publiceringarna) också bereds plats att bemöta kritiken.
I de pressetiska reglerna är detta tydligt formulerat: ”Sträva efter att ge personer som kritiseras i faktaredovisande material tillfälle att bemöta kritiken samtidigt.”
Det har ni inte gjort, och vi uppfattar det som ett grovt pressetiskt övertramp.
Hur har ni tänkt kring denna publicering?

• Stefan Bergmark 16.03
Hej Malena!
Jodå, vi har erbjudit Jonas Kanje att bemöta kritiken i Victor Pressfeldts krönika.

• Jonas Kanje (Sydsvenskans utgivare) 17.07
Hej Stefan!
När och var har ni erbjudit mig att kommentera er publicering om Inas Hamdan?

• Stefan Bergmark 17.14
Jonas Gruvö (Magasinet Konkrets nyhetsredaktör) mailade dig vid publiceringen igår. Men det är inte för sent nu.

• Jonas Kanje 17.24
Hej igen!
Senaste mejlet jag har från Jonas Gruvö är från 2020. Jag har kollat även i skräppost och papperskorg. Inget från Magasinet Konkret heller.
Jag utgår från att du är bekant med de pressetiska reglerna. Även om det skulle finnas ett mejl så räcker det ju inte att skicka iväg det samma dag och sen bara publicera utan att man ens fått en bekräftelse på att mejlet är mottaget. Vi är dessutom ganska enkla att nå på Sydsvenskan.
Vid särskilt allvarliga anklagelser så gillar MO att bemötandet kommer samtidigt. I det avseendet är det ALLDELES för sent.

• Stefan Bergmark 17.45
Märkligt, jag fick för mig att du också svarade på Jonas mail. Men det kanske var XX (person som inte finns i Sydsvenskans ledning) som han också korresponderade med.
Nå väl, vi skulle knappast gjort ändringar i Pressfeldts krönika oavsett men ser gärna en replik.

• Malena Henriksson fredag 25/10 12.18
Hej Stefan, vi vill gärna återkomma med en replik på Pressfeldts text. Återkommer under eftermiddagen.

• Fredag kväll, 25/10, publiceras genmälet i Magasinet Konkret. Bekräftelsemejl från Stefan Bergmark kl 18.19.

Jonas Kanje
chefredaktör och utgivare på Sydsvenskan