”Var finns rubrikerna och den granskande journalistiken om den eskalerande klimatkrisen?”

Vi som följer nyhetsrapporteringen om klimatkrisen sedan 2022 har observerat hur denna har försämrats i de kanaler vi studerar medan temperaturen stiger. Samtidigt påstod Bolling och Karlsson i en debattartikel i Journalisten 13/6 2024 att det rapporteras för mycket, vilket resulterade i ett replikskifte. ”Läsarna av dessa replikskiften får väl helt enkelt dra sina egna slutsatser om vilka debattörer som ligger närmast verkligheten”, skriver Bolling och Karlsson i Journalisten 28/6.”

Verkligheten brukar ha rätt och 2024 var sanningen att den globala uppvärmningen satte nytt rekord andra året i följd och passerade gränsen +1,5 grader samtidigt som koncentrationen av alla fyra växthusgaserna ökade. Och Spanien upplevde det som kallas för whiplash med torka och regn som dödade över 200 personer. Men därefter lade Sveriges Radio istället stora resurser på programmet Kaliber i två delar med uppföljning för att bevisa att FN hade fel i en gammal rapport och att klimatkrisen är överdriven under rubriken ”Farligt och vilseledande”. Men att inte rapportera om klimatkrisen är nog mer ”Farligt och vilseledande”.

Detta är därför en uppmaning och vädjan till våra medier och speciellt public service att ta sitt ansvar att rapportera om klimatkrisen, som är verklig. Och nu finns chansen med eldstormen i Los Angeles; födelseplatsen för fossil massbilism, massflyg, masskultur och massproduktionen av olja. Mitt i vintern där konspirationsteorierna nu flödar fritt från Trump och andra som släppt ut mest.

Initiativet ”Nyhetsrapporteringen om klimatkrisen” redovisar tyvärr ett bristande ansvar: Som medel mellan vecka 5 2022 och vecka 52 2024 har den procentuella tydliga rapporteringen endast varit: Ekot 17:45 (1,26%), TV4 Nyheterna 19:00 (2,38%), Rapport 19:30 (2,78%). Under 2024 har tydlig nyhetsrapportering om klimat och miljö minskat i alla tre studerade medierna till andelen för EKOT 17:45 (0,75%), TV4 Nyheterna 19:00 (2,35%), Rapport 19:30 (1,99%).
De sista veckorna 48–52 under 2024 med värmerekord och stark expertkritik av den svenska miljö- och energipolitiken med ökande svenska utsläpp samt misslyckade COP-möten borde ha givit en ökad rapportering. Istället minskade bevakningen för Public Service EKOT 17:45 (0,0%) och Rapport 19:30 (0,4%) samt TV4 Nyheterna 19:00 (0,7%).

Nu kan medierna öka rapporteringen genom en så kallad ”meningsfull tillfällighet” med ett brinnande LA samtidigt som Copernicus, WMO, NASA och NOAA publicerade årsrapporterna för den varmaste året någonsin 2024 och NOAA visat rekordnivåer på ökande halter av alla växthusgaser där till och med ökningstakten för koldioxid nu är tre gånger högre än för några årtionden sedan. Vilket scoop!

För det tragiska som sker just nu i Los Angeles med många döda är ingen ”osannolik tillfällighet” även om Los Angeles brinner mitt i vintern i flera områden så att till och med NASA-JPL-laboratoriet i Pasadena som följer bland annat klimat och bränder fick stänga. Det är en logisk följd av årtionden av fossila utsläpp som värmer och torkar ut jorden. Där varmare hav genererar orkaner. Ännu en ”meningsfull tillfällighet” var när orkanen Helene dränkte NOAA i Ashville NC. så att de inte kunde rapportera klimatdata på flera veckor. Nu har Trump hotat att stoppa klimatrapporteringen från NOAA helt men det stoppar inte klimatkrisen när vi passerar de gränser som bland andra Johan Rockström varnat för.

Den ”perfekta stormen” i LA visar verkligheten för den klimatkris som är förorsakad av våra fortsatta utsläpp från vår fossila ekonomi där vi eldat allt större brasor till att driva våra bilar, fartyg, och flyg med plast till allt. Fattar vi inte detta nu gör vi det aldrig! Var finns rubrikerna och den granskande journalistiken om denna eskalerande klimatkris?

I en kolumn som publicerades i The Guardian 16/1 med rubriken: ”The media needs to show how the climate crisis is fueling the LA wildfires”, skriver Mark Hertsgaard och Kyle Pope : översatt till svenska; Bränderna i Los Angeles representerar ett avgörande ögonblick för klimatkrisen – och för journalistiken.

”Tyvärr har dessa megabränder framkallat ett megamisslyckande av många av nyhetsmedierna. En genomgång av rapporteringen hittills visar att det mesta av journalistiken fortfarande inte noggrant visar hur klimatkrisen omvandlar vår civilisation genom mer frekvent och hårdare extremväder. För mycket av bevakningen har helt enkelt ignorerat klimatkrisen helt och hållet, ett oförlåtligt misslyckande när den vetenskapliga kopplingen mellan sådana megabränder och en varmare, torrare planet är otvetydig. Alltför ofta har desinformation upprepats istället för att avslöjas. Och sällan har berättelser utnämnt de ultimata skaparna av denna katastrof: ExxonMobil, Chevron och andra fossilbränsleföretag som har tjänat gigantiska summor pengar trots att de medvetet ljugit om att deras produkter farligt överhettar planeten.

Så vilka släpper ut mest kolföroreningar? The Guardian hänvisar 10/1 till en rapport som översatt till svenska blir: ”Enligt analysen är den rikaste 1% – cirka 77 miljoner människor, inklusive alla som tjänar mer än 140 000 dollar (114 000 pund) per år – ansvariga för mer än dubbelt så mycket kolföroreningar varje år som den fattigaste hälften av mänskligheten.”

Det finns mycket att rapportera om kring klimatkriserna vilket The Guardian gör. Eller som FN gör i sin årliga Emission Gap Report som nu pekar mot + 3 graders uppvärmning. Det finns ett stort behov av att på ett tydligt och lättförståeligt sätt framställa klimatkrisens orsaker och verkan. Som de megabränder som under de senaste åren drabbat den amerikanska västkusten, Kanada, Australien och Brasilien. Vilka inte bara bränner stora områden utan där utsläppen av växthusgaser späder på den globala uppvärmningen i en ond cirkel. Även detta rapporterar The Guardian om 17/1 under denna rubrik översatt till svenska: ”Skogsbränder leder till en rekordstor ökning i den globala nivån av klimatvärmande CO2. Data för 2024 visar att mänskligheten rör sig ännu djupare in i en farlig värld av överladdat extremväder”. World Weather Attribution (WWA) visar dessa samband.

Sverige är ett litet land men det vi gör påverkar också klimatet där de historiska utsläpp vi förorsakat ackumulerats i atmosfär, hav och träd om vi inte hugger ned dem. Eller när vi flyger ned till allt varmare och torrare Medelhavsländer. Vi bär med oss en stor ryggsäck med kol och just nu ökar vi utsläppen istället för att drastiskt minska dem. Det är hög tid för våra svenska medier och speciellt public service att agera och ta sitt ansvar att rapportera om klimatkrisen och vad vi måste göra. Fakta och experter finns. Klimatgrävande journalister sökes. Ni behövs!

Carl Öhlén, civilingenjör och författare
Initiativet Nyhetsrapporteringen om klimatkrisen

NOAA = National Oceanic and Atmospheric Administration
NASA JPL = Jet Propulsion Laboratory där den amerikanska rymdprogrammet påbörjades
WMO = World Meteorological Organization
COPERNICUS = EUs jordobservationsprogram