Ett schysst drag av JB
Grattis JB! För visst är det så vi ska kalla dig i fortsättningen? Hur som helst känns det så himla härligt att du basar för en tidning som inte alls har den von oben-attityd som du hävdar finns hos andra medier. Särskilt morgonpress. Men inte DN väl? Det tror jag ändå inte att du menar. DN är ju också en himla schysst tidning. Tänk bara så schysst att upplåta hela DN Debatt som reklampelare för nya Expressen.
Grattis JB! För visst är det så vi ska kalla dig i fortsättningen? Hur som helst känns det så himla härligt att du basar för en tidning som inte alls har den von oben-attityd som du hävdar finns hos andra medier. Särskilt morgonpress. Men inte DN väl? Det tror jag ändå inte att du menar. DN är ju också en himla schysst tidning. Tänk bara så schysst att upplåta hela DN Debatt som reklampelare för nya Expressen. Det var hyggligt gjort tycker jag. Sånt där som kompisar gör för varandra. Hjälper du mig så hjälper jag dig. Gratis förstås. Och så fick vi ju se dig på två bilder i samma tidning, det tyckte jag också om. Särskilt bilden på helsidesannonsen på sidan tre. Du var i nästan övernaturlig storlek på den men det var väldigt elakt att, som någon gjorde, kalla det för ett Kim Il Sung-porträtt. Du kan tro att det gör sig bra på min anslagstavla.
bryt
Ja, jag klippte ut bilden och satte upp den. Inte för att du är så snygg utan för att ha en ständig påminnelse om dina tio budord. I början hände det att jag tappade bort ordet ”inte” och då blev det ju lite konstigt:
Expressen är till för sin egen skull, är neutral, fjäskar, nöjd, sexistisk, nationalistisk, ljuger, är cynisk, grå och hycklar.
Fast det förstod jag ju rätt snart att så var det inte tänkt. Det är väl dom andra, morgontidningarna kanske, som ljuger och fjäskar och hycklar. Expressen gör det inte. Kanske i går men inte i dag. För Expressen är en modern tidning. Nu ännu modernare.
Men visst är det konstigt att jag har lite svårt att upptäcka det nya? Layouten ser jag förstås och den är visserligen lite för vattenkammad för min smak men säkert jätteschysst. Men innehållet?
bryt
Fast att skriva ut namnen på varenda läkare som varnats av ansvarsnämnden är onekligen nytt. Om det inte rentav är en journalistisk bedrift? Visst hade någon av oss mindre moderna journalister kunnat publicera dem men vi har av någon konstig anledning avstått. Förmodligen oschysst av oss. För naturligtvis är det av oavvisligt allmänintresse att få veta att en doktor i Norrköping skrev ut för hög dos av en medicin och inte upptäckte sitt misstag förrän efter en vecka eller att en annan doktor i Trollhättan missade en fraktur. Så att man kan stryka dem från sin lista och gå till någon annan i stället. Fattar inte att vi inte kommit på det där tidigare.
bryt
Sa någon populistiskt? Lättköpt? Nej nej. Angeläget är vad det är.
Men jag blir ändå lite förvirrad när jag läser nya Expressen. Den känns som förut, journalistiken som vanligt. Strålande ibland, usel ibland. Och med stora svarta hål mot mycket av det verkligt viktiga.
Usch nu känner jag att jag börjar låta gnällig. Det var verkligen inte meningen. Jag ville ju bara gratulera. Att använda den ena Bonnierdraken för att lansera den andra är ju bara SÅ SMART! Expressens ledare, ord, för ord, på DN Debatt, det är verkligen extremt nyskapande.
Själv har jag haft dåligt samvete över att jag använt presskortet för att gå in på Tivoli fast jag inte alls skulle skriva. Sett i dagens ljus känns det verkligen småttigt. Har man en ställning ska man se till att utnyttja den. Maximalt. Det är det som du har förstått JB.
Schysst.
