Jag blev refuserad av Blocket
Jag har blivit refuserad - av Blocket.Frågan är vad det säger om socialdemokratins framtid.
Det händer ibland. Att man måste dra sitt strå till stacken. Vara med och städa på gården eller baka mördegskakor till ett gemensam fest. Och i sossarnas kris förberedde jag en annons med följande text till Blocket:
"För kunds räkning sökes en ideologi, ev. lätt beg. Men i gott skick, som kan attrahera minst två miljoner svenskar. Den ska användas tillsammans med ett av Sveriges starkaste varumärken, och kommer att få stöd flera folkrörelser. Ideologin kan vara lätt beg., bör inte vara främlingsfientlig, bör inte kunna kopplas till Gulag och ska kunna etiketteras som arbetarrörelsens värderingar.
Märk svaret "Lite mosig och trinder, men med rosiga kinder".
Men när jag klassificerat annonsen, skickat in den för publicering och betalt mina tjugo kronor fick jag ett svar:
Hej,
Annonsen du lagt in bryter mot Blockets regler.
Orsak: Blocket.se förbehåller rätten att inte godkänna annonser med orealistiska
erbjudanden. Din annons har uppfattats innehålla ett sådant.
Refuserad av Blocket, alltså. Att bli refuserad är illa nog. Men att bli det på ett nätmedium där man betalat själv för att publiceras är etter värre. Kvällen förstörd. Men sen började jag fundera på Blocket-redaktörens motivering. Det var ju inte så att de ansåg att jag skrev något förbjudet, förolämpande eller förgripligt. Motiveringen var att erbjudandet inte var "realistiskt". Är det verkligen så illa? Är det "inte realistiskt" att socialdemokratin någonsin ska kunna presentera ett sammanhållet idébygge igen? Att det inte går att upprätta, skaffa nytt tankegods för att fylla detta ståtliga varumärke.
Jag tror inte riktigt det. Krisen har varit på väg länge. Efterkrigstidens Socialdemokrati har haft fyra huvudsakliga attraktionskrafter på väljarkåren.
1. Partiet för den traditionella arbetarklassen (industri och offentliganställda).
2. Partiet för god, idealistisk politik (ideologiskt moraliskt tolkningsföreträde).
3. Partiet för trygghet, bidrag och skatteöverföringar till sjuka och arbetslösa.
4. Partiet med mest kompetent ledarskap.
Var och en av dessa attraktioner har motiverat en del av väljarna att stödja SAP, och sammantaget har de genererat närmare hälften av valmanskåren. Storheten i partiets berättelse har varit att övertyga de olika grupperna om att deras intressen är gemensamma och sammanknutna. I grupper allt från glesbygdsbor, homosexuella, metallarbetare, invandrare, till sjukvårdsbiträden, pensionärer, arbetslösa och reumatiker – för dem var socialdemokraterna ett naturligt förstaval.
Men från 80-talet har berättelsen demonterats. S-avfällingen Bo Södersten lanserade begreppen närande respektive tärande, Nya Moderaterna lanserade föreställningen om den arbetande klassen kontra utanförskaparna, Sverigedemokraterna lanserade föreställningen om vi riktiga svenskar och de andra, oriktiga.
Miljöpartiet knaprade i sig rollen som de unga idealisternas förstaval, moderaterna blev den arbetande klassens nya vän, och Alliansregeringen övertygade folket om att även en borgerlig regering kunde leverera kompetent ledarskap. Med Moderaternas medvetna mittenpolitik och stöd till välfärdssamhället gick det inte ens att rigga upp det tidigare så effektfulla högerspöket.
Den enda attraktion där SAPs trovärdighet är oanfrätt är "partiet för trygghet, bidrag och skatteöverföringar". Men det blir inga 45 procent av den gruppen. Så krisen är djup. SAP kan inte återkräva sin bestulna ideologi, och rent taktiskt måste det återskapa en oppositionell linje som spinner runt det som blir borgarnas tillkortakommanden. Men det kommer att dröja. Nu först kommer sedvanligt fingerpekande, personstrider och konstruerade strider utifrån obsoleta begrepp om "höger" och "vänster".
Går det riktigt illa för SAP så får jag försöka sätta in en annons i morgontidningen i stället:
Säljes: Varumärke och tillhörande organisation. Slitstarkt och attraktivt varumärke till salu, m. avskrivningsbar badwillpost. I köpet ingår en stor partiorganisation i rymliga och trivsamma lokaler, centralt belägna. Organisationen är fullt fungerande men något förvirrad. Svar till "Går hem i stugorna".
Är det realistiskt?
