Ett avklätt SD gynnar antirasismen
Kanske kommer Aftonbladet att fällas för hets mot folkgrupp för sin publicering av SDs debattartikel på måndagen. Men det de uppnått är förmodligen precis det motsatta.
SD har visat att de är precis det rasistiska parti som man misstänkt dem för, trots vackra ord och en finare yta.
Debattartikeln har jämförts med nazistpropaganda före andra världskriget och man blir betryckt av att läsa partiets påståenden.
Aftonbladet valde att ha kommentarer och förklaringar i sammma tidning som debattartikeln var med i, vilket förstås är det som skapar motbilden. Utan dessa hade åtminstone några kunnat luras av SDs demagogi.
Att Jan Helin valde att även publicera juristers inställning till debattartikeln är möjligen pikant, men i övrigt är motbilden väsentlig och klargörande.
Publiceringen har också lett vidare. På tisdagen hade såväl Svenska Dagbladet som Dagens Nyheter djuplodande artiklar kring SDs debattinlägg. I SvD redogjordes på punkt efter punkt för de lögner som SD spred. Samma sak gjorde Aftonbladet på tisdagen.
Det är god journalistik och dessutom god publicistik. Det visar pondus och en importerande övertygelse.
SDs partiledare är glad för att hans debattartikel väckt debatt. Det tror jag inte att han ska vara. Effekten av att klä av ett rasistiskt parti brukar vara att de förlorar i betydelse, inte att de ökar.
