Dagens Kalmar klandras för anonym insändare

I en insändare undertecknad ”En frustrerad samhällsmedborgare” riktade en anonym skribent kritik mot en person som någon vecka tidigare hade skrivit en insändare om polisens okunskap om antisemitism i Dagens Kalmar, undertecknad med sitt namn.

I den anonyma insändarrepliken påstods bland annat att personen ”trakasserar politiker, tjänstemän, poliser och journalister, och lierar sig med extremister”. Personen jämfördes med KGB.

Personen som hängdes ut anmälde publiceringen till MO. Hen hade tidigare utsatts för mordhot och var rädd att hoten kunde öka efter Dagens Kalmars publicering.

Dagens Kalmars utgivare svarade MO att publiceringen av den anonyma insändaren varit ett misstag och att den hade avpublicerats efter fyra timmar när ansvarig utgivare fått kännedom om den. Tidningen vidtog åtgärder för att något liknande inte skulle hända igen. Artikeln hade fått en begränsad spridning.

MO konstaterar att den anmälda artikeln är en replik på ett debattinlägg som anmälaren själv skickat in och fått publicerat i tidningen, signerat med namn och partibeteckning, och att den som deltar i det offentliga samtalet får finna sig i att bli namngiven och kritiserad.

”Det finns dock en gräns för när befogad kritik övergår till att orsaka den kritiserade en oförsvarlig publicitetsskada. Enligt min mening är formuleringarna i den anmälda repliken alltför långtgående. Anmälaren liknas bland annat vid en KGB-agent, det påstås att hen upprepat försökt strypa rätten till protest och hen anklagas för att trakassera politiker och tjänstemän samt liera sig med högerextremister. Det presenteras inga belägg för dessa påståenden. Att replikförfattaren är anonym spelar också roll eftersom anmälaren får ännu svårare att värja sig mot kritiken”, skriver MO och anser att tidningen inte kan undgå klander.

Mediernas etiknämnd går på MOs linje och klandrar Dagens Kalmar för att ha brutit mot god publicistisk sed.