Hovrätten: Försvarligt att kalla namngiven person nazist
En dom i Svea hovrätt idag slår fast att det var försvarligt av journalisten Mathias Wåg att peka ut en känd högerextremist som ”nazist”. Däremot var det förtal att lyfta fram en gammal dom mot mannen.
I september 2023 friade Stockholms tingsrätt journalisten Mathias Wåg i ett uppmärksammat mål där en högerextremist med bistånd av det högerextrema projektet ”Förtalsombudsmannen” stämt Wåg civilrättsligt för förtal.
Stämningen rörde två tillfällen då Mathias Wåg uttalat sig om den namngivne högerextremisten: i mars 2018 då Wåg på Twitter kallade mannen för ”en av Sveriges ökändaste dömda nazister”, samt i oktober 2021 då Wåg medverkade i podden Haveristerna och uppgav att mannen var ”nationalsocialist” och ”dömd för dråp”.
I båda fallen skedde uppgiftslämningen i samband med att Mathias Wåg påtalat att mannen medverkat i den högerextrema tidskriften Nya Tider under pseudonym.
Domen överklagades till Svea hovrätt som idag kom med sin dom. Hovrätten friar precis som tingsrätten Mathias Wåg för att han kallat högerextremisten ”nazist” respektive ”nationalsocialist”. Uppgiften om hans nazistiska ideologi har ett påtagligt allmänintresse och uppgiftslämnandet ”måste därför anses ha varit försvarligt”, skriver hovrätten.
Däremot anser hovrätten, till skillnad från tingsrätten, inte att uppgiftslämnandet om dråpdomen varit försvarligt.
”Brottet begicks år 1994, vilket nu är 30 år sedan. Såvitt framkommit har brottet inte haft något samband med [mannens] ideologi eller hans roll som journalist”, skriver hovrätten.
Wåg har därmed gjort sig skyldig till förtal genom uttalandet om dråpdomen, och ska betala ett skadestånd på 5 000 kronor till mannen, dömer hovrätten.
– Vi vann i den viktiga frågan, när det kommer till att de har velat göra nazist till ett förbjudet n-ord, att man inte ska få kalla nazister för nazister. Och, den frågan vann vi, hovrätten gav mig rätt, säger Mathias Wåg till Expo.
