Många frågetecken kring MPF:s agerande mot Kalla faktas SD-granskning
Myndigheten för psykologiskt försvar (MPF) har anmält TV4 Kalla faktas SD-granskning till Granskningsnämnden. ”Jag är förvånad”, säger TV4s Fredrick Malmberg. MPF vägrar svara på Journalistens frågor.
På torsdagen anmälde Myndigheten för psykologiskt försvar TV4 Kalla faktas program Undercover i trollfabriken till Granskningsnämnden för radio och tv (GRN). Anmälan rör två kollage som illustrerar den svenska debatten kring desinformation, propaganda och trollkonton. Kollagen består av korta klipp där olika personer beskriver problemen med desinformation i det svenska samhället. Två av MPFs medarbetare, Andrea Liebman o
Prenumerant eller medlem i Journalistförbundet. Logga in här:
Logga inLäs Journalisten digitalt för 99 kronor per månad
Ingen bindningstid, säg upp när du vill.
Journalisten Plus - detta får du
- Exklusiva premiumartiklar
- Fördjupningar, reportage och porträtt
- Journalistens e-tidning
Vill du prenumerera på något annat sätt. Se alla erbjudande här.
Jättetydligt är det väl inte? Magdalena Andersson själv tog ju upp i Aktuellt att myndigheten sågade Sverigedemokraterna.
Antingen är Magdalena Andersson med flera dåliga på att tyda information, eller så är det Kalla Fakta som manipulerar sitt reportage.
Bra att ni tar upp detta. Mycket märkligt agerande av MPF.
Ja exakt Magdalena mfl har ju använt och och hänvisat till denna specifika ” kritik” från myndigheten!
“Ser inte MPF att det finns en risk att anmälan kan medföra att förtroendet för TV4 och andra oberoende medier försämras? Är det i sådant fall inte kontraproduktivt utifrån myndighetens uppdrag?”
Ah, så det är alltså där skon skaver. Att sanningen kan skada. Som man bäddat får man ligga brukar det heta.
Glöm inte att GD ville att TV4 skulle ta bort inslaget med MPF. Vad är nästa steg, nästa gång.
Något slags ministersamtal.
“Ser inte MPF att det finns en risk att anmälan kan medföra att förtroendet för TV4 och andra oberoende medier försämras? Är det i sådant fall inte kontraproduktivt utifrån myndighetens uppdrag”
Ingår det inte i myndighetens uppdrag att öka det kritiska tänkandet?
Bocken till trädgårdsmästare?
(från DN):
Generaldirektören för Myndigheten för psykologiskt försvar får skarp kritik för att ha deltagit i en podd från tidningen Epoch Times, som ingår i ett nätverk som sprider konspirationsteorier och desinformation.
Håller med Kalle om att det inte var tydligt att det handlar om ett kollage.
Generaldirektören medverkar i podd med epoch times. Som alltså är Falu Gong.
Mpfs jobb borde vara att jaga trollfabriker med hjälp av Säpo etc. Inte att anmäla journalister.
Att MPF väljer att inte svara på journalisters frågor och därmed inte förtydligar sin ståndpunkt känns väldigt motsägelsefullt från deras sida i en värld av informationskrig då spekulationer nu kan florera fritt om situationen.
Med anledning av tidigare kommentarer: När jag lyssnade på Aktuellts debatt så pratades det om vad Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) sagt, inte MPF. FOI har kommenterat granskningen specifikt, men inte i programmet utan på nyhetsplats i flera medier.
Till Kalle:
Tyvärr kan man inte ta en politikers tolkning av något som publiceras som objektivt.
Gör din egen tolkning.
Detta gäller oberoende av politisk färg.
Tolkningen att MPF kritiserar SD är precis lika fel som att MPF kritiserar ”undercoverarbetet”
Man kan verkligen undra vad som är drivkraften bakom Magnus Hjorts elefantinhopp i en känslig fråga.
Är han genuint mån om synen på MPF:s integritet/förtroende hos svenska folket?
eller
år åtgärden i första han för en publik av en person*(Jimmie Åkesson) som vill styra över vilka GDar som tillsätts/får sitta kvar?
*jfr USA
Magnus Hjort utredde behovet av den myndighet han senare blev GD för. Utsedd av Tidöregeringen. I dessa tider är det ju lite udda.