Ordstrid mellan Kullenberg och Aftonbladet
Det lilla ordet ”medger” kan kosta Aftonbladet en halv miljon kronor. Det är innebörden av den stämning som den tidigare Aftonbladet-krönikören Annette Kullenberg har inlett mot sin forna uppdragsgivare.
Det lilla ordet ”medger” kan kosta Aftonbladet en halv miljon kronor. Det är innebörden av den stämning som den tidigare Aftonbladet-krönikören Annette Kullenberg har inlett mot sin forna uppdragsgivare.
Skälet är att Kullenberg hävdar att Aftonbladet har brutit mot hennes och tidningens avtal om en ordnad och diskret skilsmässa mellan parterna som träffades i form av ett förlikningsavtal i juni. Detta följde i sig oenigheter som uppstått efter att Aftonbladets redaktion hade ändrat och strukit delar av en krönika i mars där Kullenberg uttryckte kritik mot kungahusets och kvällspressens fjäsk inför kungabarnens vanor.
I en artikel i Resumé i september uppges chefredaktör Anders Gerdin ”medge” att han haft en konflikt med Kullenberg.
– Att Gerdin medgav att det fanns en tvist innebär ett avtalsbrott. Det fanns en överenskommelse om att fullständig sekretess skulle gälla i tvisten och den hölls inte, säger advokat Percy Bratt, Annette Kullenbergs juridiska ombud.
Det som står i Resumé-artikeln är dock inte ett direkt citat där Gerdin medger en konflikt. I sina citat säger Gerdin sig inte vilja avslöja något om avtalets innehåll. Frågan är därför vad Gerdin egentligen sagt.
– Gerdin har inte sagt att det fanns en konflikt, men att det fanns en uppgörelse. Alla de källuppgifter jag hade från Aftonbladet antydde en konflikt. Att Gerdin medgav att det fanns en uppgörelse, som han inte ville säga något om, innebar, menar jag, ett medgivande om en konflikt, säger Leif Holmkvist, reporter på Resumé.
