Pressetisk tvist i slutplädering

Under fredagseftermiddagen hölls slutpläderingar i förtalsmålet mot Lasse Winkler och tidningen Svensk Bokhandel. Som tidigare rapporterats gäller målet de negativa omdömen som tidningen Svensk Bokhandels redaktör Lasse Winkler skrev i en ledare om författaragenden Niclas Salomonsson och dennes affärsmetoder.

Under slutpläderingen i målet kom parternas ombud med skilda uppfattningar synen på pressetikens tillämpning när det gäller krönikor och ledare.

Winklers försvarsadvokat Ulf Isaksson framhöll i sin slutplädering att målet handlar om yttrandefriheten. Till stöd för att Lasse Winklers omdömen var skäliga att publicera framhöll han att det är en branschtidnings skyldighet att vårda god affärssed genom att publicera uppgifter om avarter i branschen. Kritiken mot Salomonsson var inte i första hand riktad mot personen, utan mot den relativt nya företeelsen med författaragenter. I synen på pressetikens tillämpning tog Isaksson stöd från Hans-Gunnar Axbergers standardverk "Tryckfrihetens gränser", och framhöll att juryn bör väga vilken journalistisk genre eller art det handlar om:

Annons

– När det gäller den pressetiska principen om genmäle finns det i recensioner och krönikor inte samma självklara rätt till genmäle. Dessa journalistiska genrer bygger på att en subjektiv prägel, menade han.

I en slutreplik kontrade kärandesidans advokat Percy Bratt mot denna syn:

Tar man upp sakuppgifter i en ledare gäller fullt ut de pressetiska reglerna om rätt till bemötande även i denna journalistiska genre, framhöll han.

Senare i kväll kommer juryns utslag att tillkännages.

Krönika om förtalsmål på Journalisten.se kan läsas här.