Sefastsson ifrågasätter självständig journalistik
- Om åklagaren påstår att jag skadat allmänhetens förtroende för fri och självständig journalistik ligger det på henne att styrka att allmänheten har förtroende för medierna.Det sade den mutåtalade Trond Sefastsson i hovrätten på tisdagen.Foto: Helena Giertta
Åklagaren Malin Palmgren bygger sitt åtal på att Sefastsson genom att blanda ihop sina roller som jurist och TV4-journalist skadat eller riskerat att skada allmänhetens förtroende för en fri och självständig journalistik.
Sefastsson ifrågasatte också att journalistiken alls är fri och självständig:
– Det är nog det mest provocerande i hela det här åtalet, och inget vi känner igen i medievärlden, sade han.
Han utvecklade också sitt resonemang från tingsrätten om att Yrkesetiska nämnden – som står bakom de yrkesregler för journalister som Palmgren åberopat som bevis – är skrattretande. Från klipp ur bland annat Journalisten läste Sefastsson om YENs "totala anonymitet", att den inte fyller någon verklig funktion och lider av akut ärendebrist.
Åklagare Palmgren har också fel när hon i sin sakframställning åberopar journalisters privilegierade ställning, med bland annat det särskilda grundlagsskyddet som exempel, menar han.
– Inget av det här har med journalisters privilegierade ställning att göra utan har tillkommit för att skydda dem som lämnar uppgifter till medierna, sade Sefastsson.
Under Malin Palmgrens förhör upprepade han sin inställning i sakfrågan: Nej, han har aldrig tagit betalt för ett TV-program.
Att lova den knarkdömde mannens familj ett Kalla fakta-program bara några veckor innan han skulle sluta på TV4 vore dessutom "rent självmord" – och är bara en rövarhistoria påhittad av familjen, förmodligen påhejade av journalisten Dick Sundevall och den före detta poliskommissarien, menade Sefastsson.
Att han fick betalt kontant var sonens idé; att det inte upprättades något skriftligt avtal var inget ovanligt för honom; att inga kvitton på betalningen skrevs berodde på att familjen inte begärde något, svarade Sefastsson på åklagarens frågor.
Sammanblandningen av roller då? Jo, TV4-mejlen har kunnat fungerat som dörröppnare, fast e-postadressen på Stockholms universitet har generellt varit mer effektiv i det avseendet. Han medgav också att familjen förmodligen kontaktade honom på grund av hans renommé som journalist.
Sefastssons grundläggande åsikt är dock att journalister bör ha flera roller och andra erfarenheter: annars springer man bara i flock och gör precis likadant som kollegorna, menar han.
– Det har jag varit helt öppen med i hela min yrkesgärning, och på ett sätt har jag väntat på att någon ska angripa mig för det här.
Att han i en förklarande skrift till TV4 bett om ursäkt för att ha åtagit sig ett uppdrag som legat för nära jobbet på Kalla fakta, var därför snarast ett spel för gallerierna:
– Jag vet hur känslig frågan om gränser är i den journalistiska kulturen.
